xxx: в вашем комментарии меня задело только одно: то, что вы описали хорошенького, умного и интересного мальчика как "идеальную жертву для травли". мне это показалось не совсем верной установкой.
yyy: "хороший, умный, интересный" и "идеальная жертва для травли". По-моему, для тех, кто проходил русскую литературу, нет никакого противоречия. Чацкий, к примеру. С точки зрения фамусовского общества вёл себя как-то не так, был не диалогичен, не входил в коллектив.
xxx: Чацкий вел себя откровенно хамски, неадекватно и в общем-то нарывался, не потому что он был лучше или умнее, а потому что нарывался.
yyy: oх, вечно живая русская литература... всегда найдётся повод для дискуссии.