"Она работала не одна, Уотсон и Крик заслуженно получили свою премию." Ну да. Работал весь отдел, а премию получил только начальник - это тоже заслуженно или как?
"В научной среде ценится не объявление факта, а научное обоснование этого факта. Франклин не участвовала в разработке научного аппарата под этим открытием, что заняло почти 10 лет." Глупость. Именно установка факта в данном случае важна. А объяснения - вторичны. Сегодня одна теория, завтра другая.
"Нобелевская премия не присуждается посмертно, таковы правила, к тому моменту она была 4 года как мертва" Но при этом ни Уотсон, ни Крик не упоминали её взнос в общее дело. Я сама за время обучения в универе ни в одной книге, посвященной ДНК не видела упоминания о Франклин. А об этих двух товарищах - везде. Кстати, про работу группы Лайнуса Полинга, которые пришли к аналогичным выводам чуть позже Уотсона-Крика в учебниках писали, но не про Франклин. Почему бы это?
"А уж признание в 21 веке... Приём в почетные члены, установка бюстов и памятных досок началась с 1982." Ок, не в 21 веке, а всего лишь через 30 лет после смерти. Но ты признаешь, что на эти 30 лет её забыли и её взнос игнорировали?