Если мне, атеисту, вручат почитать какое-нибудь "Житие Серафима Саровского" с комментарием, мол, тут аргументы, что бог всё-таки есть и ответы на все твои вопросы... Я лишь посмотрю на дарителя, как на недалёкого: вопрос, есть бог или нет, для меня давным давно закрыт, я не собираюсь тратить своё время на чтение очередного религиозного бреда.
Можно подумать, любой из тех, кто насмехается над девушкой из истории, поступил бы иначе.
Так почему бы не представить, что она чувствует то же самое по отношению к научной литературе?
Библейский Авраам, пришёл к идее единобожия, начав поклоняться по очереди светилам и стихиям.
Если у меня есть твёрдая жизненная позиция, значит был и путь который к ней привёл. Процесс осмысления. А значит я могу и аргументированно оспорить любую противоположную идею. Потому что в начале этот процесс шёл внутри меня.
Для подобного, нужно хотя бы сносно разбираться как в предмете, так и в основных контраргументах.
Читать все подряд и спорить с каждым троллем никто не будет. Но спор с достойным собеседником и чтение общепринятой литературы не должно портить настроение, напротив.