Кожанку не забудь.

>Не будь фанатиком, отметающим очевидные

Так это я тут фанатик?
Ладно, пойду маузер почищу.

Нет, похоже, мы это действительно не лечим.

"Процессы приведшие к распаду СССР и установлению капитализма начались задолго до 90-ых."
Тебе что, каждый чих растолковывать нужно? Эти процессы - это и есть "они все будут тянуть одеяло на себя".

"А вот то, что это делал один человек - типичная байка либерастов."
Это не байка, а обычная рабоче-крестьянская российская привычка к хозяину. Вот как сейчас все молятся на Путина: если не он, то кто же?
Есть сильный и толковый организатор - всё в конторе крутится, даже если он не бегает по ней с проверками, а тихо сидит на месте. Если организатор хреновый, он будет лезть во все дела сам, но стоит ему на пару недель в отпуск, обязательно начинается раздрай.
Тебе что, написать это всё научным языком, чтобы понял?
Вот Сталин и был этим организатором. Помер - одеяло поехало в разные стороны.

Не будь фанатиком, отметающим очевидные и уже изученные процессы только потому, что они в его теорию не укладываются.

>"Ревущие 90-е" с их диким разгулом преступности устроил савецкий народ!

Это уже не был "советский народ" - чуть ранее я рассказывал про "бытие" и т.д.
Процессы приведшие к распаду СССР и установлению капитализма начались задолго до 90-ых.

>Некому стало контролировать и уравновешивать перечисленную шоблу.

Правильно.
А вот то, что это делал один человек - типичная байка либерастов.

Личность вождя носила довольно утилитарный характер.
Она была нужна, особенно на этапе становления Советской власти, но вовсе не обязательна.
Масса народа, вырванная из клешней традиционного, глубоко религиозного, даже мракобесного окружения, требовала ультимативного авторитета. Отца.
И таковой был предоставлен.
Но рулили всем даже не обкомы.
Решения, в конечном счете, всегда были коллективными.
И вот эти низовые коллективы("на местах", как тогда говорили), были дезориентированы.
Не в последнюю очередь из-за потерь грамотных коммунистов во время войны.
Но об этом я уже писал вроде.
Предупреждения же людей, т.н. старой закалки, а таковые время от времени звучали, не воспринимались всерьез. И даже осмеивались

Чувак! Включи мозги! "Ревущие 90-е" с их диким разгулом преступности устроил савецкий народ! Какие, на хуй, "Несколько поколений. Не очень много."?

И пиздец наступил именно из-за этого. Некому стало контролировать и уравновешивать перечисленную шоблу.

>И, блять, прямо перед носом у вас пример, умерла такая личность - наступил пиздец.

Демагогия.
Пиздец наступил вовсе не из-за этого.

>Среди этих "всех" есть свои Чикатило...

Есть, да.
Несколько поколений. Не очень много.
И с каждым новым поколением всё меньше - "бытие определяет сознание", если помнишь.
Твое "бытие" их количество только увеличивает.

Эх!
Ладно, 4 выходных, время есть.
Все вы, сказочники, заканчиваете свадьбой: " Всем поровну, и худо-бедно ВСЕМ в равных условиях ВСЁ приумножать, добиваясь увеличения пайки.
Непростой способ. Требует колоссальных усилий."
Среди этих "всех" есть свои Чикатило, Сечины, Ротенберги, Чайки, Ходорковские, Басаевы, Кадыровы, Бен-Ладены и прочая, и прочая.
И они все будут тянуть одеяло на себя.
Теоретически личности уровня Джугашвили могут всё удержать в равновесии и повиновении.
Но, блять!
Такие личности - это вам не редиска на рынке, пусть даже ранняя. И, блять, прямо перед носом у вас пример, умерла такая личность - наступил пиздец.
А другой равной под руками не оказалось, поэтому и наступил.
И так и будет наступать, пока человечество в целом не поумнеет.
А каждый такой пиздец откидывает историю назад.
Назад, блядь. Намного.
Я ленюсь писать тут о том, как оценивали в мире перспективы России в начале ХХ века. Но по самой скромной оценке Менделеева в России при сохранении темпов развития к середине века население должно было дорасти до 400 млн.
Сравни и задумайся.
Я не втолковываю тебе, что идея, за которую ты цепляешься - гавно. Это хорошая и верная идея.
Но, блять, нехуй пытаться родить в 5 лет. Кто-нить, да помрёт. Или мать, или рыбёнок, или папаша-педофил. А скорее всего - все вместе.
Фуля упираешься - непонятно.

Ладно, раз ты настаиваешь.
Разъясню тебе на пальцах то, чего пытались в тебя вдолбить в совковом универе.

Есть некое общество, которое условно назовем ВСЕ.
И есть некое же условное достояние, которое назовем ВСЁ.
Так вот.
ВСЕГО на ВСЕХ изначально тупо не хватает.
И есть ровно два способа это ВСЁ распределить.

1. Всем поровну, и худо-бедно ВСЕМ в равных условиях ВСЁ приумножать, добиваясь увеличения пайки.
Непростой способ. Требует колоссальных усилий.
Но в результате выживут все. Или почти все.
При этом оставаясь людьми в полном смысле этого слова.

2. Природа над нами подшутила, сделав одних чуть сильнее, других чуть хитрее. И т.д.
Сущность второго способа, это сильным или хитрым отобрать у ВСЕХ ВСЁ в свою пользу.
И жить припеваючи.
Это очень простой способ.
Есть мелкая проблема - бОльшая часть ВСЕХ получается лишней.
А ВСЁ непрерывно заканчивается.
Что порождает насилие.
И очень сложно остаться, при этом, человеком.

Как уж на сковороде.

>знаю правду о савецкой власти

Наслышаны, да.
Этой херней не ты один заражен.
Чего-то там у тебя, мелкого хозяйчика, отобрали. А в колхозе сильно хуже было.
Да, ты прав здесь, на сто процентов.
Только хуже ТЕБЕ было, а большинству наоборот.
Вот и все.
Обидно наверное за себя. Понять можно.
Но только если быть, или хотеть быть, таким как ты.
А большинство не хотело.
Это и есть демократия.

Как я уже сказал, деградируешь.
Я тебе писал, что знаю правду о савецкой власти и своей семье лет с 15-ти, когда бабка посчитала возможным мне это рассказать.
Так что "подобраться к обкомовским ништякам поближе" - это, возможно, твои девичьи мечты, но ко мне - никаким боком. В 15 лет я ишшо в институте не учился.
Но ты должен был заметить, что учился я в серьёзном сюсюте, да ещё на математическом факультете, где без понимания вообще учиться невозможно.
Собсно, в этом и состоят наши разногласия. Меня дрессировали, начиная со школы, которая до сих пор считается одной из ведущих математических школ Москвы, именно понимать, а не просто заучивать. Поэтому я понимаю намного больше, чем ты. Но признать что либо подобное для тебя, самостоятельно развивавшего способности и возможности и поэтому полагающего, что добрался до вершины Джомолунгмы, а остальные где-то внизу, - это как харакири себе устроить.
Вот и крутишься, как уж на сковороде

Как я уже говорил, знать и понимать вещи сильно разные.
Ты "прочую политэкономию" изучал чтоб подобраться к обкомовским ништякам поближе, или типа того, а не для того чтобы вести за собой в светлое будущее и всё такое.
А в семидесятых-восьмидесятых таких как ты в вузах было уже большинство.

Видишь ли, дисциплины типа научного хаммунизма и прочей политэкономии я сдавал в советском ВУЗ`е. Серьёзном, распределение шло только по НИИ и закрытым производствам Москвы. То исть не за деньги. Так что твои смешные подъёбки, как обычно, лупят мимо кассы.

>А бесконтрольный пролетарьят перерождается вот в такую чудесную структуру.

Прогресс налицо.
Эдак ты еще в этом году диалектику освоишь.

Патамушта страна называется Россия. У ёй во власти долго был пролетарьят. А бесконтрольный пролетарьят перерождается вот в такую чудесную структуру.
У каждой страны своя мафия, а у нашей пролетарской мафии - своя страна.

>Почему в нашей стране, работая, невозможно заработать? Почему все деньги у каких-то жуликов, мошенников, спекулянтов

Ебать ты слоупок!
Или ты из комы вышел?