Сегодня препод написал отзыв обо мне перед защитой диплома:
За консультацией к руководителю дипломного проекта студент Другаль И.Н. обращался два раза.
По технологической части проекта мною был сделан ряд замечаний, однако большинство из замечаний диплома и оспаривал, и создавалось впечатление, что они его мало интересуют.
На вторую консультацию, состоявшуюся 26 мая Другаль И.Н. принес не оформленный дипломный проект, а титульный лист, технологическую часть и спецглаву с просьбой поставить подпись на титульном листе и срочно дать ему фамилию специалиста, который даст отзыв на дипломный проект, так как у него по защите остается мало времени.
Мне ничего не оставалось как согласиться с дипломатом – вдруг передо мной юный последователь гениального Перельмана, а руководитель дипломного проекта – первый, кто его недооценивает.
В сложившейся ситуации дать объективную оценку качеству дипломного проекта Другаль И.Н. не представляется возможным, однако лишать дипломата права защищать своей работы на заседании ГАК считаю нецелесообразным.
Защитился на "Хорошо"!