То ли дело - солярный символ на жопе наколоть, да?

Держатель-то для бутылочки остался
Многоходовочка - еще один шопинг предстоит

Не помню уже.
Подозреваю, что под впечатлением лекций профессора был. Хуйню нёс, пардоньте

>Ветер истории несёт мои плевки в твою сторону.

Пфф. Слюнявчик смените

> Или всё-таки изменения в обществе зависят не только от средств производства и ассортимента товаров?

Не только.
Основная причина - связанная с ними трансформация сознания. Была ли она при смене одного металла инструментов на другой? Копает и копает. И чо?
А вот осознание, что свободный крестьянин работает лучше, чем раб, продукции выдает больше, и при этом его не надо кормить, сам там как-нибудь, пришло не сразу. Лет с пятьсот наверное заняло. И не одномоментно.
Переход от охоты с собирательством к землеводству и скотоводству(производящему хозяйству) тоже не одну тыщу лет занял.

>Походу я не с фанатиком общаюсь, а с умственно отсталым.

Вы не общаетесь - вы хамите. Без успеха. Вы находитесь на позиции Шарикова из СС. Спорите с тем, чего не понимаете типа взять всё и поделить. Вам только кажется, что та пара моих предложений имеет изъяны в логике. Потому что не читали оригинала. Конечно мои объяснения уязвимы - они не всеобъемлющи. Расчитаны на любопытствующего обывателя, а не на воинствующего профана.
И даже оригинала недостаточно.
В своих трудах Маркс опирается и на чужие работы. Вплоть до их полной переработки.

Плюйтесь ядом сколько угодно. Ветер в харю

>Человечество внезапно всё поголовно прозреет и вознесёт хвалу Марксу и Ленину

Вы не вдумчиво читали.
Ленин к эволюционному пути отношения не имеет.

Я приводил пример с роботами, максимально приближенный к вашему мировосприятию. Вам не зашло.
Попробуйте представить, что вы что-то хотите продать, а это не покупают.
Ни здесь, ни там, ни вон там...
Оно у всех есть, или они могут это сами сделать.
То есть ваш предмет продажи перестал быть товаром.

Вдогонку.
То, что эту теорию, прямо или косвенно используют различные политические течения, не отменяет её логической обоснованности.
Суть этих течений заключается в том, что у общества есть и другой путь в коммунизм. Социалистический. Он логически исходит и формационной теории.
Так вот.
Вы видите следствие, а не причину.
Врочем как и свойственно идеалисту.
За сим всё.

>вместо Папы Римского у тебя Ленин, а вместо библии и загробной жизни у тебя "Капитал" Маркса и неизбежный приход коммунизма

Следующий абзац попробуйте прочитать вдумчиво, как вы любите.

У вас детское представление о сути обсуждаемого.
Борьба добра со злом. Сказка о Мальчише-Кибальчише.
При чем, вы выбрали сторону зла - за буржуинов. Но это неважно.
Детям так проще объяснять. У них мир черно-белый.

Вся соль в том, что это научная теория о разбиении истории человечества на формации. То бишь стадии развития общества, определенные способом производста.
В тех учебниках истории, которые вы настоятельно мне рекомендовали, описаны именно они.
Так вот, коммунизм, это окончательная стадия, согласно этой теории. При ней общество замкнет виток эры товарного производства.
Предпоследняя формация, капитализм, в неё например эволюционирует.
Если в процессе общество не уничтожит само себя.
Если вы с этим не согласны, то ради бога.
Весь ваш апломб и пафос, уходит в пустоту.

В общем, чем мог, помог.
Желаете и дальше брызгать слюной - пожалуйста. Хоть поржом

>А, я понял.

Сомневаюсь

>Ранее я приводил список литературы для вдумчивого изучения.

Да, я видел.
Будем знать - какая печатная конфигурация приводит к такой патологии.
Хотя сезон и совпадает, но я больше склоняюсь к мнению, что вы просто ебанько

>Контраргументов нет

Примерно так выглядят ваши "аргументы".
Попробуйте на свои убеждения взглянуть глазами здорового человека.
Ничего весомей собственных измышлений(кажущихся вам весьма логичными), и подобранных к ним не менее странных публикаций, у вас нет.
Лично вы имеете право на собственное мнение. Это несомненно. Чай не в КНДР живем.
Но выходя с ним на люди, лучше подкрепить его чем-то более весомым, чем один из антисоветских стереотипов.
Иначе, кроме, как к клоуну, к вам относиться не будут.

>самоотстанение элиты и распад СССР, переход Китая на рельсы капитализма

Примус! Признание Америки! Москвошвея! Примус! Пивная! Ещё парочку! Буржуи! Не толкайся, подлец, слезай с подножки! Я тебе покажу, твою мать!

>зачем кому-то опровергать? Так проще управлять долбоёбами, истово верующими в приход коммунизма.

ОК. Допустим.
А как жеж тогда Коллективный Запад? Они там тоже верят в приход?

Походу у нас таки прорисовывается кто тут на самом деле пиздабол

>теория так и осталась теорией, практического применения не получила, все эксперименты окончились неудачно.

Только в ваших фантазиях.

Всё просто - опровержение на бочку.
Статья в научном журнале, монография, диссертация.
Хуй с ним - запись лекции ВШЭ.
Ну, на крайняк, проповедь патриарха на кафедре теологии в МГУ

>научно обоснованы, аргументированы и имели международное признание. И что?

Их опровергли. Научно же.
С Марксом так же?

>Своих мыслей нет

То есть отрицание существующей теории, научнообоснованной, аргументированной и имеющей международное признание, это проявление здравомыслия.
Логично, чо

>а на все возражения и попытки уточнить, что и как - обвинять

А зачем фашисту за марксимзм рассказывать?
Это, как шпане самбо преподавать.
Или переагитации может?
Тоже не надо. Чтоб потом либерасты тыкали пальцем, и говорили, мол, у вас фашисты в организации. И фотку твою, с ожерельем из ушей
Ещё, поди, и в партаках весь.
Нет уж, как-нибудь сами

>выбор партнёра для продолжения рода - тоже воспитываются

Ващета да.
В зоопарках животинкам порнуху крутят.
У вас по любому вопросу в основе заблуждение лежит
Даже опровергать лень

>Где у Маркса и Ленина про информационное развитие общества сказано?

Да, про Тик-ток Ильич недодумал.

>Ты - политрук-балабол

Да-да, "политрук лжёт". Мы помним. Палишься, фашист

>на остальные мои вопросы ответов так и не будет?

На некоторые из них понадобится, что называется, развернуть тему. Чтобы быть убедительным.
Я не лектор.

>психологический базис

Фуфло. Человек рождается с минимальным набором рефлексов. Всё остальное - результат воспитания.

>Я реалист.

Вы фашиствующий профан. Подгоняющий под свои фантазии найденный в интернете мусор, т.к. сослаться на своих истинных идейных вдохновителей вы не можете. Уж очень фамилии известные.