"Герметикон" и "Анклавы" - УГ? Извиняй, но тут ты гонишь.

"Сравни Донцову (звиняй, вспомнил только это УГ, зато его много) с Симмонсом, Пановым или Олди."

С каких это пор Панов стал хорошим писателем? Ты ещё Головачёва к хорошим причисли, ага...

>хоть и прошли через редакторов и были напечатаны на бумаге, являются графоманией по шаблонам, а не полноценными творениями писателей.

Это уже субъективная оценка. На каком-то этапе, кто-то, где-то решает - что высокая литература, а что жвачка для мозга.
Раз прошло некий фильтр в виде редактора издательства, значит одобрено к использованию для некоторой группы населения. А вот размер этой группы определяется состоянием и ступенью развития общества.
Как подъебывал Шарикова профессор Преображенский - Что вы читаете? Робинзона Крузо?
На что и был ответно затролен Швондером опосредованно, через Шарикова.

Извиняй, камрад, не соглашусь.

Огромные горы любовной и криминальной беллетристики, хоть и прошли через редакторов и были напечатаны на бумаге, являются графоманией по шаблонам, а не полноценными творениями писателей.

Сравни Донцову (звиняй, вспомнил только это УГ, зато его много) с Симмонсом, Пановым или Олди.

>Плодятся графоманы. Эра информации, мать её...

Разве ж это плохо.
Важно различать хуцпу с хуйцой.
Ежели это где-то отпечатано на бумаге и\или прошло через руки редактора, то это таки книга.
А ежели нет, то креатив.

Неа. Писатели продолжают рождаться, как и всегда было. Плодятся графоманы. Эра информации, мать её...