>докажите обратное

Да как два пальца.
...................
Цитата из википедии, статья "бродяжничество"
...В Уголовном кодексе РСФСР, вступившим в силу с 1 января 1961 г., было предусмотрено за систематическое занятие бродяжничеством (после двух административных предупреждений) наказание до двух лет лишения свободы (статья 209).[7]

Это положение действовало до 5 декабря 1991 года, после чего ст. 209 УК РСФСР была отменена, и бродяжничество перестало быть преступлением...
......................
Цитата из википедии. Статья "Бомж".
...Данным сокращением обозначались лица Без Определённого Места Жительства (и Занятий/Регистрации)[1], то есть бездомные. С 1990-х годов в России и иных странах СНГ, когда бродяжничество, отсутствие определённого места жительства стало массовым явлением, слово стало распространённым и нарицательным; часто употребляется в уничижительном смысле применительно к опустившимся людям, ведущим асоциальный образ жизни...

*Конечно, я утрирую (чертов автозаменитель неграмотный!)

Ахах, софизм низкой категории. Докажи то, что недоказуемо или труднодоказуемо. У меня вопрос, а причем тут вообще советский союз, мать ее? В Эдеме тоже по моему не было бомжей и фапающие на это люди вроде тебя выносили всем мозг, агитируя и пропагандируя, вот дескать до чего мы дошли, а если не согласны позвольте взойти на костер. Конечно, я которую, но не в больших пропорциях, чем вы. Если это не так, докажите обратное и я удалю коммент)

>множество несвязанных между собой тем...

Так уж и несвязанных?
Хорошо. Докажите, развёрнуто, что бездомные(бомжи) как явление, а не частность, появились не благодаря перестройке и прочим "реформам" - я удалю свой комментарий.

Почему везде множество несвязанных между собой тем приводит к фапанию на соетский союз? Или это флешмоб такой?

>неужели общество не в состоянии обеспечить...

В состоянии, но только в принудительном порядке. Например при Советах данная категория граждан содержалась в ЛТП, до полного выздоровления.
Но это противоречит "правам человека".
Говорят(говорят), что к алкоголизму(не пьянству) склонны всего 15% населения. В Советском Союзе эта цифра не поднималась больше трёх. За последние же двадцать лет все кто мог физически стать алкоголиком стали ими.

Asur35, говорят что есть такие условия (в Москве по крайней мере):
http://poorpeople.ru/poor/332/

Но там главное условие быть трезвым, поэтому спросом у бомжей они не пользуются.

да вроде всё правильно пишет...но всё таки почему так?неужели общество не в состоянии обеспечить МИНИМАЛЬНЫЕ условия жизни этим людям-да да именно ЛЮДЯМ!как бы тут не старались низвести их статус ниже животного:(.я думаю не так уж и много им нужно крыша над головой и какое то питание-не так уж накладно для крупного города,или я не прав?