Вдогонку.
То, что эту теорию, прямо или косвенно используют различные политические течения, не отменяет её логической обоснованности.
Суть этих течений заключается в том, что у общества есть и другой путь в коммунизм. Социалистический. Он логически исходит и формационной теории.
Так вот.
Вы видите следствие, а не причину.
Врочем как и свойственно идеалисту.
За сим всё.

>вместо Папы Римского у тебя Ленин, а вместо библии и загробной жизни у тебя "Капитал" Маркса и неизбежный приход коммунизма

Следующий абзац попробуйте прочитать вдумчиво, как вы любите.

У вас детское представление о сути обсуждаемого.
Борьба добра со злом. Сказка о Мальчише-Кибальчише.
При чем, вы выбрали сторону зла - за буржуинов. Но это неважно.
Детям так проще объяснять. У них мир черно-белый.

Вся соль в том, что это научная теория о разбиении истории человечества на формации. То бишь стадии развития общества, определенные способом производста.
В тех учебниках истории, которые вы настоятельно мне рекомендовали, описаны именно они.
Так вот, коммунизм, это окончательная стадия, согласно этой теории. При ней общество замкнет виток эры товарного производства.
Предпоследняя формация, капитализм, в неё например эволюционирует.
Если в процессе общество не уничтожит само себя.
Если вы с этим не согласны, то ради бога.
Весь ваш апломб и пафос, уходит в пустоту.

В общем, чем мог, помог.
Желаете и дальше брызгать слюной - пожалуйста. Хоть поржом

Ты просто ещё один религиозный фанатик, только вместо вместо Папы Римского у тебя Ленин, а вместо библии и загробной жизни у тебя "Капитал" Маркса и неизбежный приход коммунизма. Потом, когда нибудь. Сто пудово будет, зуб даю, век воли не видать.

Чисто ради интереса, в качестве молитвы у тебя что?

>А, я понял.

Сомневаюсь

А, я понял. В твоей дурке пациенты (и ты в том числе) нацепили белые халаты и принялись раздавать диагнозы. Это нормально, главное, чтобы двери оставались заперты, а то если такие сказочные долбоёбы если вырвутся, срочно нужно будет прятать все броневики, кепки и брёвна.

>Ранее я приводил список литературы для вдумчивого изучения.

Да, я видел.
Будем знать - какая печатная конфигурация приводит к такой патологии.
Хотя сезон и совпадает, но я больше склоняюсь к мнению, что вы просто ебанько

Пафос

>глазами здорового человека

Вот о чём я и говорил. Культ личности себя любимого. "Есть две точки зрения - моя и неправильная". Мне тебя жаль. Хотя нет, не жаль, мне насрать. Ты просто ещё один Попка-попугай, повторяющий чужие слова и идеи, своих-то в голове нет. "Маркс был гением, он не мог ошибаться", "Ленин был вождём народов, он не мог манипулировать в корыстных целях". Всё знакомо, всё стандартно.

>один из антисоветских стереотипов

Блядь, каким ещё антисоветским стереотипом? Цитату меня в студию!

Не путай хуй с пальцем, я не против Союза. И не за него. Это уже история, из которой нужно взять урок на будущее.

>подобранных к ним не менее странных публикаций

Ранее я приводил список литературы для вдумчивого изучения. Или память, как у рыбки? История, психология, теология, социология - это странные публикации? Да ты, мальчик, долбоёб, оказывается.

>Иначе, кроме, как к клоуну, к вам относиться не будут

И это говорит клоун, который на мои аргументы смог выдать только "Примус! Признание Америки! Москвошвея!..."

>Контраргументов нет

Примерно так выглядят ваши "аргументы".
Попробуйте на свои убеждения взглянуть глазами здорового человека.
Ничего весомей собственных измышлений(кажущихся вам весьма логичными), и подобранных к ним не менее странных публикаций, у вас нет.
Лично вы имеете право на собственное мнение. Это несомненно. Чай не в КНДР живем.
Но выходя с ним на люди, лучше подкрепить его чем-то более весомым, чем один из антисоветских стереотипов.
Иначе, кроме, как к клоуну, к вам относиться не будут.

>Примус! Признание Америки! Москвошвея! Примус! Пивная! Ещё парочку! Буржуи! Не толкайся, подлец, слезай с подножки! Я тебе покажу, твою мать!

Это походу, не сарказм, а индикатор уровня интеллекта. Контраргументов нет, а ответить хоть что-то хочется, да?

>А как жеж тогда Коллективный Запад?

Ты что, совсем дурачок? У них свои заманухи и страшилки, у нас свои, иногда взаимопересекающиеся, иногда нет. "Разделяй и властвуй" - работает уже много веков.

>Походу у нас таки прорисовывается кто тут на самом деле пиздабол

Кто? Да политрук же, нахватался по верхам, но главное - пиздеть много и примерно в тему, а несогласных клеймить фашистами и врагами народа.

>самоотстанение элиты и распад СССР, переход Китая на рельсы капитализма

Примус! Признание Америки! Москвошвея! Примус! Пивная! Ещё парочку! Буржуи! Не толкайся, подлец, слезай с подножки! Я тебе покажу, твою мать!

>зачем кому-то опровергать? Так проще управлять долбоёбами, истово верующими в приход коммунизма.

ОК. Допустим.
А как жеж тогда Коллективный Запад? Они там тоже верят в приход?

Походу у нас таки прорисовывается кто тут на самом деле пиздабол

>Только в ваших фантазиях

То есть самоотстанение элиты и распад СССР, переход Китая на рельсы капитализма (пусть и под управлением КПК, ага), Северная Корея, Вьетнам, куча племён в Африке - это мои фантазии? Оригинальный у тебя взгляд на мир. Где коммунизм победил? Ткни пальчиком в карту.

>опровержение на бочку

Ещё раз - зачем кому-то опровергать? Так проще управлять долбоёбами, истово верующими в приход коммунизма. Паттерн мыслительных и поведенческих реакций задан, можно рулить лёгкими касаниями стимула (дрын так назывался в Древнем Риме), без напряга. Ненуачо - люди сами думать не хотят, значит, за них будут другие думать и рулить массами по своему разумению.

>теория так и осталась теорией, практического применения не получила, все эксперименты окончились неудачно.

Только в ваших фантазиях.

Всё просто - опровержение на бочку.
Статья в научном журнале, монография, диссертация.
Хуй с ним - запись лекции ВШЭ.
Ну, на крайняк, проповедь патриарха на кафедре теологии в МГУ

>С Марксом так же?

Два момента.

Во-первых, теория так и осталась теорией, практического применения не получила, все эксперименты окончились неудачно.

Во-вторых, пропаганда этой теории в неокрепших и слаборазвитых умах позволяет этими самыми умами манипулировать в нужную определённым группам сторону. Пипл хавает, так сказать, разделяй и властвуй.

Я не зря рекомендовал несколькими постами ниже примерный список литературы для ознакомления и изучения. Примеров и аналогий в истории человечества - масса.

>научно обоснованы, аргументированы и имели международное признание. И что?

Их опровергли. Научно же.
С Марксом так же?

Теории Земли в центре вселенной, мирового эфира и куча других тоже были научно обоснованы, аргументированы и имели международное признание. И что?

Ещё раз - СВОИ мысли в голове есть? Или только цитаты из "Капитала" и ПСС ВИЛ? Тогда мои соболезнования.

>Своих мыслей нет

То есть отрицание существующей теории, научнообоснованной, аргументированной и имеющей международное признание, это проявление здравомыслия.
Логично, чо

Во-во, ответов на вопросы нет, аргументов почему так - тоже нет, дальше по методичке идёт обсирание оппонента и обвинение его в фашизме. Какая же вы все одинаковая штамповка. Своих мыслей нет, есть только КМ, ФЭ и ВИЛ, все несогласные и сомневающиеся - фашисты и враги народа.

Неудивительно, что коммунисты проиграли. Тупиковая ветвь эволюции.

>а на все возражения и попытки уточнить, что и как - обвинять

А зачем фашисту за марксимзм рассказывать?
Это, как шпане самбо преподавать.
Или переагитации может?
Тоже не надо. Чтоб потом либерасты тыкали пальцем, и говорили, мол, у вас фашисты в организации. И фотку твою, с ожерельем из ушей
Ещё, поди, и в партаках весь.
Нет уж, как-нибудь сами

>>выбор партнёра для продолжения рода - тоже воспитываются

Чего блять? То есть если бы тебе другие не показали, ты бы ебал дупло в дереве?

>Да-да, "политрук лжёт". Мы помним. Палишься, фашист

Неа, политрук не лжёт. Он пиздит - вот точное определение.

И про фашиста тоже порадовало. Клиповое чёрно-белое мышление, не коммунист - значит фашист, и никак иначе. Точно политрук - любитель противопоставлять своё учение всем остальным точкам зрения, а на все возражения и попытки уточнить, что и как - обвинять в фашизме и врагнародничестве. "Есть два мнения - моё и неправильное", да?

Кстати, по какой причине личный состав политбюро в 20-30 годы регулярно отстреливали? Коммунизм не той системы исповедовали? Или какая другая причина была?