>А рулить этой кучей роботов кто будет? Тоже робот?

Вот вы, когда кофе в автомате покупаете, это вы им управляете?

>он-то и снимет сливки с повысившейся производительности труда, а "лишний" человеческий ресурс - за забор.

Как же он это делать будет, если его потребитель и есть этот самый лишний ресурс? У которого теперь денег нет

>их тоже роботы клепать и ремонтировать будут?

Клепать - да, ремонтировать - нет. Смысл? Если у вас теперь ресурсы не ограничены. В том числе вторичные. Переработка выработавшего ресурс, извлечение еще пригодных модулей памяти, если там что-то кому-то дорого, как эта самая память. И да, это рутинная задача, вполне себе для робота.

>А нестандартные ситуации как жестянки разруливать будут?

Количество задач, в принципе, велико, но не бесконечно. Даже, если такая и встретится, то почему бы и человека не побеспокоить.

>читай умные книги по психологии и управлению

Психологии кого? Человека текущей формации?
Управление им же?
Мы, вроде, уже закрепили, что сознание это не постоянная величина. Или опять по кругу пойдем?

>А с высвободившимися людьми что? Все прям так и начнут Творить? Праздных и халявщиков не останется? Все при деле?

Ну, наконец-таки вы что-то нащупали, хотя и не видите логики.
И правильно не видите. Так как в ваших рассуждениях отсутствует маленькая деталь.
Ну, как отсутствует - не придается значение.
Напоминаю - мы обсуждаем эволюционный путь смены устройства общества.
То есть из буржуазного в коммунистическое.
Особенность этого пути в том, что на финише планета будет покрыта потомками все лишь одного-двух семейств. Как в том кино - останется только один. Остальные станут субстратом этого процветания.

>тихо вымрем от того, что современные женщины рожать не хотят.

Да, это примерно так и работает. Правящий класс, по факту, биологически, не заинтересован чтобы обслуга размножалась. Муравейник вспомним, или улей.
Ну, или сурикатов со слепышами.
Заметьте, выводы вы нащупали самостоятельно, я их только растолковал

>Исключение человека из производства, (по мере повышения производительности труда, автоматизации, роботизации и пр.), снизит норму прибыли, практически до нуля

Да ладно? А рулить этой кучей роботов кто будет? Тоже робот? О да, робот нарулит. Или всё же человек? Вот он-то и снимет сливки с повысившейся производительности труда, а "лишний" человеческий ресурс - за забор.

Едем дальше. А роботов обслуживать не надо? Или их тоже роботы клепать и ремонтировать будут? А нестандартные ситуации как жестянки разруливать будут?

А с высвободившимися людьми что? Все прям так и начнут Творить? Праздных и халявщиков не останется? Все при деле?

Ещё раз: читай умные книги по психологии и управлению, а не про Незнайку в Солнечном Городе.

>Уже сейчас понятно куда движется робототехника, энергетика, генная инженерия и пр.

Робототехника? О да, роботы-танцоры очень "нужная" вещь. Или роботы-проститутки. А роботы-сборщики на заводах с прошлого века почти без изменений работают. Где роботизация труда шахтёров, медиков, учителей, сантехников, ментов?

Энергетика? Хоть один ТЯ-реактор создали? Уже полвека обещают. А ветряки с солнечными панельками делать умеют только в "рваную" генерацию, нету солнца/ветра - заводы стоят.

Генная инженерия? Это тыкание пальцами наугад. Карту генома создали, а вот понять, что и как, что от чего зависит и что на что влияет - хер там плавал.

> вполне уже обозримы сроки революции в экономике всей планеты

Нью-Васюки, ага. И когда же сиё событие должно произойти, уважаемый нью-Остап Бендер-бей?

А если ещё добавить в картинку кризис международных отношений и вероятность внезапного (для ширнармасс) Большого Пиздеца? Может - атомного, или новый вирус выпустят, или каменюка из космоса прилетит, а может, тихо вымрем от того, что современные женщины рожать не хотят.

Что там прогноз от создателей теории коммунизма говорит по этому поводу?

Фубля.

>Промышленники стремятся уменьшить расходы, узко специализируя работников своей отрасли. А потом приходит очередной кризис, часть людей уходит - и отрасль падает.

Эк вас торкнуло-то.
ОК. Разжую. Сильно упрощаю.
Главная производительная сила - человек.
Исключение человека из производства, (по мере повышения производительности труда, автоматизации, роботизации и пр.), снизит норму прибыли, практически до нуля.
Не мгновенно конечно, через кризисы, вплоть до луддизма.
Приключения Электроника помните? Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек
Вот, как-то так.
Зачем покупать продукты, если можно купить пустырь и робота. Одежду, жилье, безопасность,
Уже сейчас понятно куда движется робототехника, энергетика, генная инженерия и пр. И вполне уже обозримы сроки революции в экономике всей планеты.
Да, будут попытки искусственных ограничений. Но, тут ведь как - ты своих роботов поотключаешь, а Индия с Бангладеш нет. Год-два, и ты уже не мировой гегемон.
Предвижу ваши возражения.
Постарайтесь, в этот раз, вот прям-таки, железный аргумент привести, а то мне уже становится скучно.

>Почитайте что такое производительные силы, почему их развитие снижает норму прибыли

Это чушь. Прибыль не снижается, она перераспределяется. В руках крупных промышленников сосредотачивается её большая часть.

Промышленники стремятся уменьшить расходы, узко специализируя работников своей отрасли. А потом приходит очередной кризис, часть людей уходит - и отрасль падает.

>капиталу больше нечего себе присваивать

Будет очередное мочилово с уничтожением части накопленных богатств и перераспределением остатка. Такое уже было - в Китае, Европе, Индии, да даже чингачкуки такое проходили. Правда, это не совсем капитализм (если по его определению смотреть), но логика событий абсолютно такая же - накопление-потолок-замес с соседями (или внутри общества)-упадок-возрождение - и так по кругу. Обстоятельства, имена и события меняются, человеческая натура и логика действий - нет.

Именно поэтому народы, кмк, никогда не создадут единое планетарное правительство. Была Лига Наций - пошла по пизде, ООН - полным шагом идёт туда же. Всегда были, есть и будут недовольные, желающие власти и богатства за счёт других. Спираль развития.

Вариантов два - 1) либо пусть всё идёт своим чередом - или 2) превратить людей в биороботов (как бы там это не было осуществлено - волшебная таблетка, промывка мозгов...). Второй вариант - это смерть человечества. Только в борьбе есть развитие.

Да полистай уже книжки по теории управления, хотя бы общий курс университета. Оставь в покое своё собрание сочинений Ленина с "Капиталом" Маркса.

ШИФР НРАВСТВЕННОСТИ

Оставив юную жену хозяйничать по дому,
Уехал Джонс на горный пост к афганскому кордону.
Там гелиограф был, и Джонс жене растолковал
Сигнальный шифр, чтоб ей с горы слать нежные слова.

Любовь ему вручила ум, ей красоту — Природа,
И гелиограф их связал в честь Феба и Эрота.
Джонс наставленья слал жене, когда вставал рассвет,
И на закате тоже слал супружеский привет.


Он ей твердил: «Страшись юнцов, внушающих соблазны,
И льстивых, лживых стариков с отеческою лаской».
Но подозрительнее всех для Джонса, говорят,
Был генерал-полковник Бенгс, заслуженный солдат.

Ущельем как-то ехал Бенгс, с ним штаб и адъютанты.
Вдруг видят: гелиограф с гор сигналит беспрестанно.
Они подумали: мятеж! туземцы жгут посты!
Остановились — и прочли шифровку с высоты:

«Тире, и точка, и тире, тире, тире, и точка…»
О черт! Давно ли генерал стал нежным ангелочком?
«Мой птенчик… Козочка моя… Мой свет… Моя звезда…» —
О дух милорда Уолсли! Кто сумел попасть туда? —

И штаб, как вкопанный, застыл, и адъютант опешил;
Все стали, сдерживая смех, записывать депешу.
А Джонс как раз на этот раз писал жене своей:
«Не знайся с Бенгсом, он ведь здесь распутней всех, ей-ей!»

И, гелиографом с горы безжалостно сигналя,
Из жизни Бенгса сообщал интимные детали;
Тире и точками жене он мудрый слал наказ…
Но, хоть Любовь порой слепа, у мира — много глаз.

И штаб, как вкопанный, застыл, и адъютант опешил,
И генерал в седле краснел, читая, как он грешен;
И наконец промолвил он (что думал он, не в счет):
«Все это — частный разговор. Кррругом! Галоп! Вперед!»

И, к чести Бенгса, Джонсу он ни словом, ни взысканьем
Не дал понять, что прочитал в горах его посланье.
Но всем известно — от долин до пограничных рек,
Что многочтимый генерал — распутный человек.

Редьярд Киплинг
Перевел Г. Бен

Неприкасаемы, но только по индийской системе.

> не делать добра тем, кто тебя об этом не просил, думая, что лучше знаешь, что другим нужно

Дилемма: не всем удобно кого-либо просить

Есть два подхода в законодательстве
1. Запрещено всё, что не разрешено.
2. Разрешено всё, что не запрещено

Первый более конкретный и бумагоэкономный, но при нем не всем хватает колбасы и жвачек с картинками. Зато, ежели есть ГОСТ на эту самую колбасу, то ежели же она ему не соответствует, то технолога под суд.
При втором способе колбасы, вроде бы, хватает(по крайней мере очередей за ней не наблюдается), но приходится перечислять чего именно в ту самую колбасу класть нельзя. Ибо если ГОСТ установить, то пострадают уважаемые люди, да и колбаса опять пропадет

Парсер лох

У нас билеты)
типа: "Может, билет до Ярославля твоё решение более мудрым"?

А вот conger07 точно женщина.

Умный - не полезет, сильный не поймет.
Поэтому в пекло привычно лезет середняк.

Так что не так было с тем кимоно?

Постамбулы исщо не хватает

Отвечали мастера на то что слышали.
А смешно выглядело только с вашей стороны

>не знаю, как именно будет эволюционировать общество.

О том и речь
Почитайте что такое производительные силы, почему их развитие снижает норму прибыли.
И что будет, когда, эта самая норма исчезнет вообще.
Попробуйте представить себе, что капиталу больше нечего себе присваивать.
Как всё повернется в дальнейшем.

>вы считаете, что знаете наперёд, как именно будет происходить трансформация сознаний

Ну, в финале вариантов-то, всего два.
Мы обсуждаем тот, где человечество выжило

>Современным человеком с буржуазным сознанием.

Тогда это замкнутый круг. Чтобы создать коммунистическое общество, нужны люди с коммунистическим сознанием, а для этого их нужно воспитывать в коммунистическом обществе, так? "У попа была собака, он её любил..."

>Вы всё еще не понимаете что такое эволюция общества, смена формаций, и сопутствующая трансформация общественного сознания.

А вы считаете, что знаете наперёд, как именно будет происходить трансформация сознаний человека и общества? В вашем случае это много слов и никакой конкретики. Политрук обыкновенный.

Я же, в отличии от, не знаю, как именно будет эволюционировать общество. Знаю только, что люди всегда будут любить и ненавидеть, уважать и завидовать, заботиться и унижать, руководить и подчиняться. Это человеческая природа, и она не даст построить коммунистическую утопию, потому что это смерть для человека, превращение его в машину.

>Тю, чо это мы так застеснялись нерыночных методов? То есть, если накануне выборов назревает общественные волнения, то рыночек можно и придавить?

А, так речь про цены на яйца? Так рыночек уже порешал, цены упали. Или у вас там до сих пор обсасывают эту "новость"? Она уже протухла.

>реально это работать не будет.

Подтверждаю. Работать это не будет, и вот почему.
Вы предлагаете создать некую изолированную колонию. И населить её кем?
Современным человеком с буржуазным сознанием. Соответствующим образом воспитанным, имеющим некоторый жизненный опыт и соответствующий род занятий в условиях товарно-денежных отношений. С яркой индивидуальностью и тд, и тп. Ничего не выйдет.

Можно поступить по-другому.
Набрать актеров, с распределением ролей, вычиткой сценария и репетициями.
Это сработает. Но это не будет экспериментом. Это будет спектаклем, или, возможно, реалити-шоу, если актеров брать непрофессиональных.

Вы всё еще не понимаете что такое эволюция общества, смена формаций, и сопутствующая трансформация общественного сознания.
На основании чего и делаете ложные выводы

>я к нему в штаны не заглядывал

Тю, чо это мы так застеснялись нерыночных методов? То есть, если накануне выборов назревает общественные волнения, то рыночек можно и придавить?