Или я. Забыл собственное правило: "Спорить с фанатиком - потратить время и нервы, но результата не будет. Проще пройти мимо."

Душнила

А к пристани разве не пристаёт?

- Андрюха, проснись. Ты обосрался
- А я и не сплю

Ну, пару лет-то после вуза она где-то шароебилась. Так что всё логично

>Я походу общаюсь с фанатиком

Вы знаете, меня тоже не покидает ощущение, что один из нас ебобо.
И очень может быть, что это я.

Кличко, ты?

>Развитие производительных сил

приведёт к расширению операционного поля этих самых сил в одних областях и сужению (иногда и до ноля) в других. Примеров в истории не счесть.

>Произойдет привыкание к тому, что норма прибыли снижается.

Когда такое происходит, обычно устраивается локальный кризис. Происходит перераспределение благ и все кто выжил довольны. До следующего раза. Примеров тоже масса.

>Производство и вся инфраструктура перейдет в общественную собственность и управление

Уже было. "Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость" - знакомо? Ну как, результат эксперимента понравился? Или застой, перестройка и 90-е мимо пролетели?

>Например сложится революционная ситуация

И как, бГоневичок, бГевно и кепку уже присмотрел себе?

Ещё раз спрошу: какие действия и события должны привести к созданию "революционной ситуации" и почему элиты обязаны будут НЕ предпринимать никаких контрмер по удержанию власти?

Я походу общаюсь с фанатиком. Коммунизм головного мозга...

>какие действия и события приведут к установлению коммунизма?

>Что для этого должно произойти в обществе и человеческом сознании и как этого добиться?

Я понимаю, да. Книжку ж почитать - это сложно. Загуглить тоже.
Попробую своими словами. Важно при этом понимать, что в двух-трех предложениях этот процесс неуязвимо для критики не опишешь
Вкратце это выглядит так.
Развитие производительных сил(это совокупность факторов) приведет к тому, что капиталу будет уже невыгодно тратить силы на извлечение прибыли - присвоение результатов общественного труда. Это не одномоментный процесс. Произойдет привыкание к тому, что норма прибыли снижается. Примерно так же, как варят лягушек - постепенно.
Производство и вся инфраструктура перейдет в общественную собственность и управление.
Добровольно или не очень. Зависит от избранного пути и сложившихся обстоятельств.
Например сложится революционная ситуация

Да, коммунизм головного мозга в терминальной стадии. "Победа коммунизма неизбежна!" и прочие лозунги.

Я повторю вопрос, политрук: какие действия и события приведут к установлению коммунизма? Не еби мне мозг "неизбежностью наступления", это чушь для слабоумных и необразованных. Что для этого должно произойти в обществе и человеческом сознании и как этого добиться? Только конкретно и по пунктам.

Или сам не знаешь? Главное, напиздеть побольше, а там, гляди, и за умного сойдёшь?

>Это научнообоснованная теория

Это всего лишь хотелки и сказки группы хитровыебаных лиц, сочинённые ими для потребления ширнармассами для установления своего контроля, не более. И каждый из этой группы и их подпевалы вещают: "Скоро наступит коммунизм! Когда? Скоро! Сроки? Скоро, я сказал! А кто не верит, тот враг трудящегося народа!" Не так? Перечитай свои посты - одни лозунги, ноль конкретики.

В Союзе 70 лет пытались. Как результат? Китайцы тоже сначала попробовали, потом сели и посчитали - херня выходит, теперь под руководством Компартии строят капитализм. Они глупее Маркса с Лениным?

>Конкретный вопрос: что нужно сделать для установления коммунизма?

Конкретный ответ.
Коммунизм - это название следующей, после капитализма формации(общественного строя)
Так сложилось, что закрепилось именно это название, можете назвать по-другому
Что бы вы ни делали, или не делали, коммунизм неизбежен.
Есть подвох - для кого.
Путей два - социалистический и тот, что мы обсудили, эволюционный. Он тоже имеет приставку "социал" в альтернативном названии.
И в том, и в другом случае, предполагается, что человечество, по пути в коммунизм выживет. То есть вид homo sapiens sapiens на планете присутствовать будет в изобилии.
Но есть нюанс

Попробуйте это принять как факт. Прокатать между полушарий
Это не прогноз, не предсказание с прорицанием, не религиозная догма.
Это научнообоснованная теория

Конкретный вопрос: что нужно сделать для установления коммунизма? В текущих реалиях, какие шаги нужно предпринять? Или само насрётся?

Мсье, ты заебал говорить лозунгами. Заебал ссылаться на людей, которые жили в реалиях 19-го - начала 20-го веков и писали свои сказки для тупых необразованных крестьян и заёбанных рабочих. Или конкретика, что и как нужно сделать, что и как нужно предотвратить, или ты просто политрук-пиздобол.

>всё красиво расписано в общих чертах в теории, но когда дело доходит до практики и деталей - ответов на вопросы у вас нет

Всё-таки вам стоит что-то для головы попить.
Начните с глицина
А то наш с вами диалог мне стал напоминать партию в шахматы с голубем

>Обсуждаемый вариант для меня неприемлем

Ещё раз - кого вождём назначишь? "Имя, сестра, имя!" Сам насрётся? И каким способом будет взята и удержана власть? Силой? Идеей? Золотую рыбку попросишь?

Вот в чём главная ошибка твоя и тебе подобных - всё красиво расписано в общих чертах в теории, но когда дело доходит до практики и деталей - ответов на вопросы у вас нет, есть только лозунги и невнятное мычание.

>То есть предлагается "всех убью, один останусь". И кого в мессии назначишь, себя любимого?

Не совсем. Обсуждаемый вариант для меня неприемлем

>Вот вы, когда кофе в автомате покупаете, это вы им управляете?

А программирует, ремонтирует и заправляется расходниками аппарат сам?

>Как же он это делать будет, если его потребитель и есть этот самый лишний ресурс? У которого теперь денег нет

Так уж и нет? Последний хуй без соли доедают? Или иномарку, пусть и в кредит, раз в 10-15 лет берут? Хотя... В нищем Салорейхе - почти согласен.

>Если у вас теперь ресурсы не ограничены

И берутся из волшебного сундучка, в котором есть всё в бесконечном количестве, да? Нельзя полностью переработать ВСЁ, всегда что-то улетит в отходы.

>Даже, если такая и встретится, то почему бы и человека не побеспокоить.

И нужный человек обязательно найдётся в нужный момент. А если найдётся, но некомпетентный?

>Психологии кого? Человека текущей формации

А как воспитать человека новой формации? Внезапно ширнармассы не "прозреют", никак. Текущая психология общественного сознания не позволит. Варианты получения человека новой формации я писал ниже. И?

>Особенность этого пути в том, что на финише планета будет покрыта потомками все лишь одного-двух семейств

То есть предлагается "всех убью, один останусь". И кого в мессии назначишь, себя любимого?

>Правящий класс, по факту, биологически, не заинтересован чтобы обслуга размножалась

Правящий класс заинтересован, чтобы обслуга работала ЭФФЕКТИВНО. Если для экспансии нужно по десятку детей в семье - будет так. Если нужно сокращение населения - будут "уроки" полового воспитания в начальной школе, аборты школьниц, 100500 полов и войны на истощение. Примеров в истории не счесть.

>Муравейник вспомним, или улей

А у пчёл точно коммунизм. Все тупые, бессловесные, узко специализированные трудяги. До появления пасечника, который весь избыток мёда заберёт. Или медведя. Или лесного пожара. Приспособляемость к меняющимся условиям - чуть выше ноля.

>А рулить этой кучей роботов кто будет? Тоже робот?

Вот вы, когда кофе в автомате покупаете, это вы им управляете?

>он-то и снимет сливки с повысившейся производительности труда, а "лишний" человеческий ресурс - за забор.

Как же он это делать будет, если его потребитель и есть этот самый лишний ресурс? У которого теперь денег нет

>их тоже роботы клепать и ремонтировать будут?

Клепать - да, ремонтировать - нет. Смысл? Если у вас теперь ресурсы не ограничены. В том числе вторичные. Переработка выработавшего ресурс, извлечение еще пригодных модулей памяти, если там что-то кому-то дорого, как эта самая память. И да, это рутинная задача, вполне себе для робота.

>А нестандартные ситуации как жестянки разруливать будут?

Количество задач, в принципе, велико, но не бесконечно. Даже, если такая и встретится, то почему бы и человека не побеспокоить.

>читай умные книги по психологии и управлению

Психологии кого? Человека текущей формации?
Управление им же?
Мы, вроде, уже закрепили, что сознание это не постоянная величина. Или опять по кругу пойдем?

>А с высвободившимися людьми что? Все прям так и начнут Творить? Праздных и халявщиков не останется? Все при деле?

Ну, наконец-таки вы что-то нащупали, хотя и не видите логики.
И правильно не видите. Так как в ваших рассуждениях отсутствует маленькая деталь.
Ну, как отсутствует - не придается значение.
Напоминаю - мы обсуждаем эволюционный путь смены устройства общества.
То есть из буржуазного в коммунистическое.
Особенность этого пути в том, что на финише планета будет покрыта потомками все лишь одного-двух семейств. Как в том кино - останется только один. Остальные станут субстратом этого процветания.

>тихо вымрем от того, что современные женщины рожать не хотят.

Да, это примерно так и работает. Правящий класс, по факту, биологически, не заинтересован чтобы обслуга размножалась. Муравейник вспомним, или улей.
Ну, или сурикатов со слепышами.
Заметьте, выводы вы нащупали самостоятельно, я их только растолковал

>Исключение человека из производства, (по мере повышения производительности труда, автоматизации, роботизации и пр.), снизит норму прибыли, практически до нуля

Да ладно? А рулить этой кучей роботов кто будет? Тоже робот? О да, робот нарулит. Или всё же человек? Вот он-то и снимет сливки с повысившейся производительности труда, а "лишний" человеческий ресурс - за забор.

Едем дальше. А роботов обслуживать не надо? Или их тоже роботы клепать и ремонтировать будут? А нестандартные ситуации как жестянки разруливать будут?

А с высвободившимися людьми что? Все прям так и начнут Творить? Праздных и халявщиков не останется? Все при деле?

Ещё раз: читай умные книги по психологии и управлению, а не про Незнайку в Солнечном Городе.

>Уже сейчас понятно куда движется робототехника, энергетика, генная инженерия и пр.

Робототехника? О да, роботы-танцоры очень "нужная" вещь. Или роботы-проститутки. А роботы-сборщики на заводах с прошлого века почти без изменений работают. Где роботизация труда шахтёров, медиков, учителей, сантехников, ментов?

Энергетика? Хоть один ТЯ-реактор создали? Уже полвека обещают. А ветряки с солнечными панельками делать умеют только в "рваную" генерацию, нету солнца/ветра - заводы стоят.

Генная инженерия? Это тыкание пальцами наугад. Карту генома создали, а вот понять, что и как, что от чего зависит и что на что влияет - хер там плавал.

> вполне уже обозримы сроки революции в экономике всей планеты

Нью-Васюки, ага. И когда же сиё событие должно произойти, уважаемый нью-Остап Бендер-бей?

А если ещё добавить в картинку кризис международных отношений и вероятность внезапного (для ширнармасс) Большого Пиздеца? Может - атомного, или новый вирус выпустят, или каменюка из космоса прилетит, а может, тихо вымрем от того, что современные женщины рожать не хотят.

Что там прогноз от создателей теории коммунизма говорит по этому поводу?

Фубля.

>Промышленники стремятся уменьшить расходы, узко специализируя работников своей отрасли. А потом приходит очередной кризис, часть людей уходит - и отрасль падает.

Эк вас торкнуло-то.
ОК. Разжую. Сильно упрощаю.
Главная производительная сила - человек.
Исключение человека из производства, (по мере повышения производительности труда, автоматизации, роботизации и пр.), снизит норму прибыли, практически до нуля.
Не мгновенно конечно, через кризисы, вплоть до луддизма.
Приключения Электроника помните? Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек
Вот, как-то так.
Зачем покупать продукты, если можно купить пустырь и робота. Одежду, жилье, безопасность,
Уже сейчас понятно куда движется робототехника, энергетика, генная инженерия и пр. И вполне уже обозримы сроки революции в экономике всей планеты.
Да, будут попытки искусственных ограничений. Но, тут ведь как - ты своих роботов поотключаешь, а Индия с Бангладеш нет. Год-два, и ты уже не мировой гегемон.
Предвижу ваши возражения.
Постарайтесь, в этот раз, вот прям-таки, железный аргумент привести, а то мне уже становится скучно.